资料状态：本页展示的是在研设计过程，不是已完工案例。现场照片、布局示意和效果图均按各自用途标注，不能相互替代。
一、先记录现场，再谈风格
直接答案现场证据用于确认门窗、采暖、插座墙、开口、尺寸和既有状态。没有这些条件，效果图中的家具、柜体与动线很容易失真。
现场照片只能回答“当时看到了什么”，不能自动提供精确尺寸、结构性质或管线内部状态。关键条件仍需复尺、图纸和专业核验。
二、空间关系先于效果表达
本项目先用平面关系示意检查电视墙、沙发、餐桌、厨房方向、大窗与采暖位置之间的冲突，再进入效果表达。
- 电视位与沙发视线是否成立。
- 餐桌靠近厨房时是否保留通行与开合空间。
- 大窗、采暖与窗帘是否被家具和柜体遮挡。
- 入口到各空间的通道是否连续。
三、同一空间比较不同方向
直接答案多方案的价值不是“多出几张图”，而是在同一功能基础上比较明度、材质、家具尺度、照明和维护成本。
这些效果内容属于方案表达。家具型号、材料色差、灯光、设备、工艺与最终落地效果，都需在深化和采购阶段再次确认。
四、这份档案明确不证明什么？
- 不证明项目已经施工或已经完工。
- 不证明效果图中的所有材料、设备和尺寸已经下单。
- 不把未经核验的面积、造价、工期或客户评价写入公开页面。
- 不把参考图片、效果图和现场照片混称为“实景案例”。
对外引用建议：可以称为“宝泰家园在研设计档案”或“客餐厅方案表达”，不能称为“完工实景”或“已交付案例”。
五、这份档案应该怎么看
这份档案是设计过程的记录，不是成品展示。看的时候按顺序读，才能看出哪些是现场条件、哪些是设计判断、哪些只是方向示意。
- 先看现场记录：现场照片和尺寸记录决定了后面所有讨论的边界：门窗位置、采暖方式、插座墙、原有开口和梁位。条件没记全，后面的方案都只是假设。
- 再看平面调整理由：同一空间的不同方向，差别通常不在风格，而在动线、家具尺度和收纳量。先看每次调整解决了什么问题，再看它牺牲了什么。
- 对照效果图与平面：效果图要能对上具体那一版平面：灯位、柜体深度、家具尺寸、开间关系。对不上的效果图只能当氛围参考。
- 最后看边界声明：本页明确不证明已完工、不证明造价、不证明工期。效果图是按设计意图生成的方向表达，不作为施工依据，也不代表实际交付效果。
- 怎么用到自己家：可以借用的是判断方法：先记录条件、再比较方向、最后确认落地条件。具体尺寸、材料和节点必须按你家重新复尺确认，不能照搬。
现场核对：现场条件是否记录完整 · 每版方案的取舍是否写清 · 效果图是否对应具体平面 · 边界声明是否保留
常见问答
这是已完工的真实案例吗？ 不是。本页展示的是在研设计过程，包含现场记录、布局比较和方向性效果图，不代表已完工项目，效果图也不作为施工依据。
能不能直接照着这套方案做我家？ 不能照搬。每套房的门窗、采暖、墙体和开间都不同，方案要按现场重新复尺和调整；直接套用容易出现柜体放不下、点位被挡的问题。
为什么要给同一空间多个方向？ 多方案的价值是让取舍可见：比较明度、材质、家具尺度和后期维护成本，而不是多几张图。选定方向后再进入深化和材料确认。